学术之争还是立场先行? ——评徐国英主编《评述》一文的方法论偏误
学术之争还是立场先行?——评徐国英主编《评述》一文的方法论偏误山东 乔闪近日,中华姓氏谱牒文化研究会副主编徐国英先生在网络发出《与徐绍贵宗亲商榷 评〈略述古代名人对“东海徐”的认同——兼论徐氏郡望与族源渊源〉》一文(以下简称“《评述》”),洋洋八千余言,措辞激烈,批判矛头直指徐绍贵先生关于郯城徐氏祖源
0评论2026-07-31129
学以求真 辩以明理 ——回复徐国英副主编的“商榷”
学以求真 辩以明理——回复徐国英副主编的“商榷”山东 徐绍贵近日,我从几个徐氏宗亲群中看到署名为“中华姓氏谱牒文化研究会副主编”徐国英先生的大作——《与徐绍贵宗亲商榷 评〈略述古代名人对“东海徐”的认同——兼论徐氏郡望与族源渊源〉》(以下简称《商榷》)。这位冠以“中华”名号研究会的副主编,直接点名与我
0评论2026-07-31133
敬陈管见:关于古徐国史研究中史料运用与论证方法之商榷
敬陈管见:关于古徐国史研究中史料运用与论证方法之商榷徐坤明徐明旭主任、徐国英副主编钧鉴:拜读二位关于古徐国史及郯城“豹公墩”辨析之大作,感佩二位对徐氏源流研究的拳拳之心与严谨态度。二位以《郯城县志》方志记载为切入点,对郯城徐氏相关说法提出质疑,其所秉持的“尊重事实”之精神,实为学术研究之基石。晚辈后
0评论2026-08-02120
- 五年,二百版,一件事 ——写在《东海遗韵》V219定稿之际
0评论2026-08-04